更正事项:招标文件
更正内容:
原招标文件内容“第四章 资格审查及评标方法”中
产品设计方案 |
12.0 |
依据项目需求,综合评价投标人提供的设计方案:内部设计效果图区域划分否合理、是否明确、是否具有专业性,外观设计效果图是否新颖、是否具有针对性: 1.提供的内部设计效果图区域划分合理、明确,具有专业性的得5-6分;提供的内部设计效果图区域划分一般,专业性一般的得3-4分;提供的内部设计效果图简单,区域划分不合理,不具有专业性的得1-2分;无内部设计效果图的不得分。 2.提供的外观设计效果图构思新颖、具有针对性的得5-6分;提供的外观设计效果图构思一般、针对性一般的得3-4分;外观设计效果图不够新颖、不具有针对性的得1-2分; 无外观设计效果图的不得分。 |
项目实施方案 |
8.0 |
1.项目实施方案完善,服务进度计划具体详细,设计时间节点计划安排明确具体,可行性强,项目保证措施合理可行,成果提交内容与方式明确,得6-8分; 2.项目实施方案较完善,服务进度计划较具体,设计时间节点计划安排较明确,有可行性,项目保证措施有一定可行性,成果提交内容与方式较明确,得3-5分; 3.项目实施方案较完善,服务进度计划一般,设计时间节点计划安排较一般,有可行性,项目保证措施有一定可行性,成果提交内容与方式较一般,得1-2分; 4.无项目实施方案或方案非常差的不得分。 |
售后服务方案 |
5.0 |
1.售后服务方案内容较高完整性、可行性好的(包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案)的得5分; 2.售后服务方案内容整性一般、可行性一般的(包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案)的得3分; 3.售后服务方案内容完整性相对欠缺、可行性较差的(包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案)的得1分; 4.售后服务方案内容缺失较多、完全不可行或无方案的不得分。 |
现更正为:
产品设计方案 |
12.0 |
依据项目需求,综合评价投标人提供的设计方案: 1.设计方案内容全面,平面图功能区域划分清晰,主要环节阐述清晰,外观效果图切实可行的得9-12分; 2.设计方案内容略有欠缺,平面图功能区域划分清晰,主要环节阐述清晰,外观效果图有较强的针对性的得5-8分; 3.设计方案内容有欠缺,平面图功能区域划分清晰,主要环节阐述有欠缺,外观效果图有较强的针对性的得1-4分; 4.不提供不得分 |
项目实施方案 |
8.0 |
项目实施方案内容及范围全面,主要环节阐述清晰,方案具有针对性、完善、切实可行的得6-8分;主要环节阐述清晰,方案具有较强针对性、部分完善、可行的得3-5分;主要环节阐述清晰,方案略有欠缺、可行性一般的得1-2分;不提供不得分。 |
售后服务方案 |
5.0 |
1.售后服务方案内容及范围全面、切实可行的(包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案)的得 5 分; 2.售后服务方案内容及范围全面、可行性略有欠缺的(包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案)的得 3 分; 3.售后服务方案整性体有欠缺(包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案)的得 1 分; 售后服务方案内容缺失较多、完全不可行或无方案的不得分。 |
澄清事项:原招标文件“第三章 采购需求”与“第四章 资格审查与评标方法”的标△与投标文件模板中标☆含义一致,两者中使用任意一项皆可。
更正原因:评标办法中评分依据未明确量化
更正日期:2021年11月28日